Проблема прав природного мира: психологические аспекты

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorКряж, И.В.
dc.date.accessioned2015-07-15T17:10:39Z
dc.date.available2015-07-15T17:10:39Z
dc.date.issued2011
dc.description.abstractДается психологический анализ представлений о правах природного мира, развиваемых современными теориями экологической этики. Показано, что обсуждение прав природного мира выстраивается вокруг ценностных смыслов природы. Рассмотрение природы и ее компонентов в качестве объектов, предназначенных для реализации человеческих целей, исключает субъективное признание прав природного мира. Нравственная регуляция экологически значимого поведения в этом случае будет определяться инструментальной – утилитарной или неутилитарной – ценностью природы для человеческого сообщества (включая будущие поколения). Утилитарная ценность природы связана с потребностями дефицита, неутилитарная ценность определяется потребностями роста. Признание внутренней ценности природы сопряжено с отношением к природному миру как субъекту, интересы которого должны быть учтены. Субъектификация природы может получать различные обоснования, объединяемые переживанием общности с природным миром. The psychological analysis of representations of nature’s rights that modern theories of ecological ethics developed is given. It is shown, that discussion of the rights of the natural world is built round value senses of the nature. Consideration of the nature and its components as the objects intended for realization of human requirements, excludes a subjective recognition of the rights of the natural world. Moral regulation of ecologically significant behavior will be defined in this case instrumental - utilitarian or not utilitarian - value of the nature for human community (including the future generations). Utilitarian value of the nature is connected with needs of deficiency, not utilitarian value is determined by needs of growth. The recognition of internal value of the nature is interfaced to the relation to the natural world as to the subject which interests should be considered. Subjectification of the nature can receive the various substantiations united by experience of a community with the natural world.ru_RU
dc.identifier.citationКряж И. В. Проблема прав природного мира: психологические аспекты / И. В. Кряж // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія: «Психологія». – 2011. – № 937. – Вип.45. – С. 162-169.ru_RU
dc.identifier.issn2225-7756
dc.identifier.urihttps://ekhnuir.karazin.ua/handle/123456789/10711
dc.language.isoruru_RU
dc.publisherХарьковский национальный университет имени В.Н.Каразинаru_RU
dc.relation.ispartofseriesПсихологія;
dc.subjectResearch Subject Categories::SOCIAL SCIENCES::Social sciences::Psychology::Environmental psychologyru_RU
dc.subjectправа природыru_RU
dc.subjectэкологическая этикаru_RU
dc.subjectвнутренняя ценностьru_RU
dc.subjectутилитарные ценностиru_RU
dc.subjectсубъектификация природыru_RU
dc.titleПроблема прав природного мира: психологические аспектыru_RU
dc.typeArticleru_RU

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Kryazh_2011_prava prirodnogo mira.pdf
Розмір:
255.38 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
7.8 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Наукові роботи. Факультет психології