Архив электронных ресурсов
[Зарегистрироваться]
 

eKhNUIR >
Філологічний факультет >
Наукові роботи. Філологічний факультет >

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://dspace.univer.kharkov.ua/handle/123456789/5438

Название: Інформаційна війна в літературній критиці журналу «Пролітфронт»: об’єкти і прийоми
Авторы: Михайлин, І.Л.
Ключевые слова: журнал «Пролітфронт»
літературна критика
інформаційна війна
Дата публикации: 2012
Издатель: Харкiвський нацiональний унiверситет iм. В.Н. Каразiна
Библиографическое описание: Михайлин І.Л. Інформаційна війна в літературній критиці журналу «Пролітфронт»: об’єкти і прийоми / І.Л. Михайлин // Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету iм. В.Н. Каразiна. – 2012. – № 989. Сер.: Філологія. – Вип. 63. – С. 61 - 67
Реферат: Літературна критика журналу «Пролітфронт» (1930, №№ 1–8), який видавала однойменна літературна організація, створена групою М. Хвильового, вела інформаційну війну проти ВУСППу і футуристів. Використовувалися як прийоми звинувачення у відсутності в творі певної інформації, домислюванні її, приписуванні авторові висловлювань героя, засудженні загальнолюдської оптики його зображення. Критика розумілася не як вторинний, а як первинний текст, який мусить програмувати розвиток літератури. Литературная критика журнала «Пролітфронт» (1930, №№ 1–8), который издавала одноименная литературная организация, сознанная группой М. Хвылевого, вела информационную войну против ВУСППа и футуристов. Использовались как приемы обвинения в отсутствии в произведении определенной информации, домысливание ее, приписывание автору высказываний героя, осуждение общечеловеческой оптики в его изображении. Критика понималась не как вторичный, а как первичный текст, который должен программировать развитие литературы. The literary criticism of the “Prolitfront” magazine (1930, № 1–8) which was published by the literary organization with the same name created by group of M. Hvylevoу, waged information war against The all Ukraine union of proletarian writers and futurists. As receptions it has used charges in absence of the certain information in the literary works, its’ finish thinking, attributing to the author of the hero statements, condemnation of universal optics in its representing. The criticism was understood not as the secondary, but as the primary text which should program literature development.
Описание: Михайлин Ігор Леонідович, д.філол.н., проф., завідувач кафедри журналістики, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна.
URI: http://dspace.univer.kharkov.ua/handle/123456789/5438
Располагается в коллекциях:Наукові роботи. Філологічний факультет

Файлы этого ресурса:

Файл Описание РазмерФормат
mykhalyn.pdf245,28 kBAdobe PDFЭскиз
Просмотреть/Открыть
Просмотр статистики

Все ресурсы в архиве защищены авторским правом, все права сохранены.

 

Valid XHTML 1.0! Яндекс цитирования DSpace Software Copyright   ©   2002-2008   MIT   and   Hewlett-Packard - Обратная связь